هناك نمط الشخص المنفلت من الدين والخلق ، السيكوباتي الأناني الذي لا يراعي حقوق ومشاعر وحياة الآخرين وهو الذي يمثل عند أي نزاع الخصم غير الشريف (ألد الخصام) الذي لا يتورع عن اللجوء لأساليب خسيسة ورخيصة وللطعن في الظهر والضرب تحت الحزام لقهر خصمه والغاية عنده تبرر الوسيلة و (اللي تغلب به إلعب به) وهو ينتزع حقوقه ويجور على حقوق الغير بلا وازع من ضمير ولنسمه نمط 1
وهناك نمط الإنسان الخانع الجبان الذي لا يعرف الطريق إلى حقوقه وهو -بالمقابل- لا يجور على حقوق غيره عجزاً منه وضعفاً وهو في الخصومة الحلقة الأضعف ولنسمه النمط 2
وهناك نمط الإنسان المتوازن وهو ما عنيته في مقدمة مجموعتنا على فيس بوك بالمثقف المحترم ، الخصم الشريف ، الذي يحارب خصمه بفروسية ، الذي يعرف حقوقه ولا يجور على حقوق الآخرين ترفعاً عن الدنايا ، الذي يترفع عن الوسائل الرخيصة واتخاذ الآخرين دروعاً بشرية ولنسمه النمط 3
وهذا النمط هو الوحيد مدار حديثنا واهتمامنا في المدونة والجروب
وإلى هنا تنتهي المقدمة وندخل في الموضوع
المرأة المصرية صارت غالباً من النمط 1 ، فإذا ارتبط رجل من النمط 3 بامرأة من النمط 1 كانت المصيبة على الرجل فالخصم غير شريف ولا يهمها مصلحة أولاد ولا حياة أسرية وتستخدم الأبناء تارة دروعاً بشرية وتارة أسلحة والرجل المحترم من النمط 3 لأنه محترم سيضعف أمام مصلحة أبنائه و"يوقف ضرب النار" حتى لا يصيب أولاده (الدروع البشرية) فهل هذا يعيبه أم يعيب المرأة السيكوباتية؟ هل هو ضعف منه أم حكمة يفتقدها الطرف الآخر؟ ومثال ذلك بمشادة حدثت بينك وبين بلطجي في الشارع ، هل بامكانك مسايرته في النزاع أم أنه سيتغلب عليك؟ هل هزيمتك ضعف منك أم لأنك محترم ولن تنزل لمستواه ولأنك لديك ماتخسره عكس البلطجي؟
وهناك من الرجال من هو من النمط 1 وهو إذا ارتبط بامرأة من النمط 3 كانت الطامة عليها فهو على استعداد للتضحية بأولاده وبحياتهم ومستقبلهم في سبيل الحصول على حقه وحقها معا وفي سبيل إذلالها ومستعد للطلاق ولتشريد الأبناء والامتناع عن الإنفاق وتجويعهم ولا يتورع عن ضرب امرأته ضرباً مبرحاً ولا يهمه أن يرى أولاده ولا مانع عنده من أن يدفع امرأته للعمل ولو خادمة لتنفق على الأولاد وعلى ملذاته وهو النمط الذي لا تستطيع المصرية (التي تتحول معه رغماً عنها إلى فأر مسكين) أن تأخذ منه حق ولا باطل حتى والقوانين معها لأنه صعلوك خسيس ليس لديه مايخسره وهو من عنيته بالشخص البلطجي الفاقد الذي لا يحتاج لمساندتنا فهو يعرف جيداً كيف يحصل على حقه من المصرية ويجور على حقها بعد.
إذاً فالنموذج الذي يستعطف امرأته باستخذاء ويرجوها ألا تهينه أمام الناس هو نموذج لارتباط رجل من النمط 3 بامرأة من النمط 1 وليس هذا ما أعنيه بالمثقف المحترم ولا يدخل في اهتمامات مدونتي ومجموعتي فهو لن يعرف كيف يستفيد من نصائحنا التي تحتاج إلى شخصية لتنفيذها وهو فاقد الشخصية ولا يحتاج إلى نصائح بل لتأهيل نفسي لدى مختص.
أما النمط 1 امرأة أو رجل فلا يعنينا فهو ليس بحاجة لمساندة بل يحتاج (أو تحتاج) إلى ردع.
وأرحب بإضافاتكم وردودكم وآسف على الإطالة وشكراً.
وهناك نمط الإنسان الخانع الجبان الذي لا يعرف الطريق إلى حقوقه وهو -بالمقابل- لا يجور على حقوق غيره عجزاً منه وضعفاً وهو في الخصومة الحلقة الأضعف ولنسمه النمط 2
وهناك نمط الإنسان المتوازن وهو ما عنيته في مقدمة مجموعتنا على فيس بوك بالمثقف المحترم ، الخصم الشريف ، الذي يحارب خصمه بفروسية ، الذي يعرف حقوقه ولا يجور على حقوق الآخرين ترفعاً عن الدنايا ، الذي يترفع عن الوسائل الرخيصة واتخاذ الآخرين دروعاً بشرية ولنسمه النمط 3
وهذا النمط هو الوحيد مدار حديثنا واهتمامنا في المدونة والجروب
وإلى هنا تنتهي المقدمة وندخل في الموضوع
المرأة المصرية صارت غالباً من النمط 1 ، فإذا ارتبط رجل من النمط 3 بامرأة من النمط 1 كانت المصيبة على الرجل فالخصم غير شريف ولا يهمها مصلحة أولاد ولا حياة أسرية وتستخدم الأبناء تارة دروعاً بشرية وتارة أسلحة والرجل المحترم من النمط 3 لأنه محترم سيضعف أمام مصلحة أبنائه و"يوقف ضرب النار" حتى لا يصيب أولاده (الدروع البشرية) فهل هذا يعيبه أم يعيب المرأة السيكوباتية؟ هل هو ضعف منه أم حكمة يفتقدها الطرف الآخر؟ ومثال ذلك بمشادة حدثت بينك وبين بلطجي في الشارع ، هل بامكانك مسايرته في النزاع أم أنه سيتغلب عليك؟ هل هزيمتك ضعف منك أم لأنك محترم ولن تنزل لمستواه ولأنك لديك ماتخسره عكس البلطجي؟
وهناك من الرجال من هو من النمط 1 وهو إذا ارتبط بامرأة من النمط 3 كانت الطامة عليها فهو على استعداد للتضحية بأولاده وبحياتهم ومستقبلهم في سبيل الحصول على حقه وحقها معا وفي سبيل إذلالها ومستعد للطلاق ولتشريد الأبناء والامتناع عن الإنفاق وتجويعهم ولا يتورع عن ضرب امرأته ضرباً مبرحاً ولا يهمه أن يرى أولاده ولا مانع عنده من أن يدفع امرأته للعمل ولو خادمة لتنفق على الأولاد وعلى ملذاته وهو النمط الذي لا تستطيع المصرية (التي تتحول معه رغماً عنها إلى فأر مسكين) أن تأخذ منه حق ولا باطل حتى والقوانين معها لأنه صعلوك خسيس ليس لديه مايخسره وهو من عنيته بالشخص البلطجي الفاقد الذي لا يحتاج لمساندتنا فهو يعرف جيداً كيف يحصل على حقه من المصرية ويجور على حقها بعد.
إذاً فالنموذج الذي يستعطف امرأته باستخذاء ويرجوها ألا تهينه أمام الناس هو نموذج لارتباط رجل من النمط 3 بامرأة من النمط 1 وليس هذا ما أعنيه بالمثقف المحترم ولا يدخل في اهتمامات مدونتي ومجموعتي فهو لن يعرف كيف يستفيد من نصائحنا التي تحتاج إلى شخصية لتنفيذها وهو فاقد الشخصية ولا يحتاج إلى نصائح بل لتأهيل نفسي لدى مختص.
أما النمط 1 امرأة أو رجل فلا يعنينا فهو ليس بحاجة لمساندة بل يحتاج (أو تحتاج) إلى ردع.
وأرحب بإضافاتكم وردودكم وآسف على الإطالة وشكراً.
هناك تعليق واحد:
المصيبة عندما تطلب أنت من النمط 1 أن يحكم هل أنت شخص مناسب له وذلك طبعاً بعد أن يتهمك بأنك شخص غريب الأطوار لمجرد أنك من النمط 3 وأن الرجل المحترم الذى يريد أن يعيش وبيحب مراته هو النمط 2 , فتجد نفسك فى موضع المتهم وتشرح وتتعب قلبك ودماغك , فى أن الأمان كله مع النمط 3 , ولكن تجد علامات التعجب والدهشة وألأستنكار , وأنك شخص غير جاد فى علاقاتك لمجرد أنك تريد أن تعيش بكرامتك , وأن تحصل على محاكمة عادلة فى حالة الخلاف وانك تريد أن يقال فيك كلمة حق تصف مساؤك وحسناتك فيكون الرد أنك تتصف بأفظع الصفات
إرسال تعليق